¿Qué pudo haber sido el Petro antes de su muerte?

0

La criptomoneda más hablada a comienzo de año fue el Petro, y de como ésta criptomoneda pretendía sacar de los graves problemas que enfrenta el país de Venezuela, sin duda las cosas no salieron como se tenían planeadas. Analicemos que ha pasado con El Pertro.

El Petro puede estar muerto, pero desde su tumba habla sobre las leyes monetarias tradicionales expandiendo la consideración a las criptomonedas.

Estamos acostumbrados a lo “extraño” en el mundo de las criptomonedas. Ideas locas van y vienen, algunas son tan locas que funcionan. Pero no es mucho más loco que la extraña historia del dictador venezolano, Nicolás Maduro, y su decisión de crear una criptomoneda respaldada por el gobierno. Según los informes, Petro ICO recaudó una gran suma de dinero, todo en el reverso de un informe incoherente y poco detallado. Pero el factor diferenciador proviene de la legitimidad percibida proporcionada por una figura como el dictador Maduro. Esto agrega una nueva dimensión a los “caracteres” de bombeo y dumping a los que estamos acostumbrados: una promesa de acción legislativa real.

Sin embargo, recientemente se hizo evidente que los  legisladores venezolanos no están a bordo, y sin ellos, no hay Petro . Hace unas semanas, la Asamblea Nacional de Venezuela – un grupo de figuras políticas que se oponen al plan del “Presidente” – hizo una declaración oficial de que sus miembros no permitirían que Petro se hiciera realidad.

La declaración fue tan lejos como para decir que el Petro era un verdadero peligro de inversión, fraudulento en su operación, y no obstante; inconstitucional.

Con eso, el Petro está muerto. Sin embargo, es la extraña relación intergubernamental que ‘pudo haber sido’ lo que ha hecho que los comentaristas se pregunten qué sucederá cuando (no si, pero cuándo) una criptomoneda de ese tipo pasa a la legislatura de una nación.

Para poner un último clavo en el ataúd, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, también firmó una orden ejecutiva emitida el 19 de marzo, que prohíbe las transacciones que involucren “cualquier moneda digital emitida por el Gobierno de Venezuela”.

Pero es probable que la discusión sobre el estado legislativo de las monedas digitales respaldadas por el Estado recién haya comenzado.

Actualmente estamos obligados por las definiciones de moneda establecidas en varios actos legislativos. En los últimos 5 años más o menos, se ha creado una nueva categoría: la ‘moneda digital’. Fue el gobierno canadiense el primero en pasar el término a la ley, pero el resto de Occidente pronto siguió (de una u otra forma). Pero el mecanismo legislativo para la criptomoneda se ha limitado, dentro de Occidente, a las leyes antiterroristas. Este autor opina que esto se debe a la fluidez con la que la legislación antiterrorista puede modificarse rápida y fácilmente: los pilares de la legislación monetaria se han mantenido vigentes en muchos países durante décadas. Cualquier modificación a la legislación de “moneda” estaría sujeta a escrutinio y debate, lo que requeriría una forma real de acción por parte del gobierno para abordar lo que ellos perciben como el “enigma de la criptomoneda”.

Comentarios
Loading...