Los bancos centrales dividieron el futuro de la criptomoneda

0

En Venezuela recientemente, el presidente Nicolás Maduro anunció que su gobierno había lanzado una nueva criptomoneda patrocinada por el estado llamada petro. Afirmó que ya se habían vendido $ 735 millones en la nueva moneda, aunque los observadores son escépticos, a menos que las entidades estatales se hayan visto obligadas a comprarlos. Sin embargo, incluso les será difícil hacerlo, ya que la plataforma tecnológica en la que se comercializará el petróleo aún no se ha confirmado.

La demanda internacional del petro no se verá favorecida por los recientes pronunciamientos de Warren Buffett y Charlie Munger, los “sabios de Omaha” que todavía controlan Berkshire Hathaway. Hablando de criptomonedas en general, Buffett era mordaz. “Puedo decir casi con certeza que llegarán a un mal final“, declaró en enero, aunque aseguró que estaría contento de comprar opciones de venta para cada uno de ellos. Munger es, en todo caso, aún más hostil, caracterizando Bitcoin en particular como “totalmente asnal” y un “veneno nocivo”. No hay mucho lugar para la duda allí.

Por supuesto, están considerando las criptomonedas como posibles inversiones. Las autoridades públicas tienen preocupaciones ligeramente diferentes. Los reguladores del mercado están interesados en proteger a los inversores y han comenzado a emitir advertencias. Aunque estas advertencias han sido sotto voce hasta ahora, espero que los reguladores eleven el volumen pronto, a medida que los giros de los precios continúen. También deberían preocuparse por las oportunidades creadas para los blanqueadores de dinero y para el comercio de drogas ilícitas.

Por supuesto, están considerando las criptomonedas como posibles inversiones. Las autoridades públicas tienen preocupaciones ligeramente diferentes. Los reguladores del mercado están interesados en proteger a los inversores y han comenzado a emitir advertencias. Aunque estas advertencias han sido sotto voce hasta ahora, espero que los reguladores eleven el volumen pronto, a medida que los giros de los precios continúen. También deberían preocuparse por las oportunidades creadas para los blanqueadores de dinero y para el comercio de drogas ilícitas.

Pero los bancos centrales tienen un conjunto más amplio de preocupaciones. ¿Usarán las criptomonedas su papel de proveedores monopólicos de dinero? ¿Existen serias implicaciones para la estabilidad financiera si los bancos centrales pierden el control de las palancas que influyen en el poder adquisitivo de la economía?

Curiosamente, están surgiendo varias respuestas diferentes a estas preguntas, y los bancos centrales se están dividiendo en halcones y palomas.

En el extremo halcón del espectro se sientan los chinos. El año pasado, el Banco Popular de China cerró los intercambios de Bitcoin y frenó las ofertas iniciales de monedas.

Usando una frase demasiado vívida para los banqueros centrales occidentales, Pan Gongsheng, un vicegobernador del Banco Popular de China, dijo en diciembre: “Como Keynes nos ha enseñado, ‘el mercado puede permanecer irracional por más tiempo de lo que puede mantenerse solvente’. Hay una sola cosa que queda por hacer: sentarse en la orilla del río y ver el cuerpo de Bitcoin pasar por un día “.

Comentarios
Loading...